Analýza prvních zpráv vydaných 100 velkými evropskými společnostmi ukazuje, že CSRD splnila to, co si vytyčila: posunout podávání zpráv o udržitelnosti za hranice pouhého odškrtávání políček, poskytnout užitečná data uživatelům a proměnit je ve skutečný manažerský nástroj pro podporu řízení klimatických a sociálních rizik.
Firmy napříč Evropou začínají k udržitelnosti přistupovat systematičtěji a s větší mírou kredibility.
- Příprava klimatických tranzičních plánů se stává běžnou praxí: 54 % zkoumaných firem uvedlo své plány, 73 % reportovalo cíle v oblasti dekarbonizace a pozoruhodných 40 % se zavázalo k dosažení uhlíkové neutrality ve smyslu net-zero cílů. Tyto závazky jsou jasně odlišitelné od různých forem závazků k uhlíkové neutralitě.
- Dvojí materialita se rychle stala standardní analytickým nástrojem, který firmám pomáhá lépe porozumět tomu, jak otázky udržitelnosti ovlivňují jak jejich podnikání, a naopak jak jejich činnosti ovlivňují svět kolem nich. Čísla to jednoznačně potvrzují: zatímco v podobném výzkumném vzorku v roce 2024 popisovalo své dopady pouze 15 % společností, v roce 2025 je již vykázalo 94 %. Počet firem, které zveřejňují informace o svém procesu náležité péče, se rovněž téměř zdvojnásobil.
Tyto posuny představují změnu firemní kultury v oblasti reportingu – zveřejňování informací o udržitelnosti už není jen cvičením pro PR, ale stává se strategickým nástrojem pro pochopení klíčových výzev souvisejících s energetikou, využíváním zdrojů, klimatickou nejistotou, odolností hodnotových řetězců a způsoby, jakým firmy takové výzvy zvládají.
„První rok reportování dle CSRD ukazuje, že směrnice plní svůj účel – společnosti se posouvají za hranici formálních, obecně formulovaných sdělení,“ hodnotí Filip Gregor, vedoucí sekce Odpovědných firem ve Frank Bold.
„Nejúspěšnější společnosti zvolily přístup založený na řízení rizik v rámci svých hodnotových řetězců, vyhodnotily závislosti, které by mohly ohrozit jejich transformační proces, a také plně zapojily své orgány managementu,“ dodává odborník na nefinanční reporting, a člen Sustainability Reporting Board EFRAG.
Zatímco první rok implementace CSRD vedl k znatelným zlepšením, výzvy přetrvávají.
- Firmy stále nedostatečně zveřejňují klíčové informace potřebné k hodnocení svých klimatických tranzičních plánů. Pouze 15 z 56 společností vysvětlilo, jak mohou být jejich klimatické tranziční plány ohroženy klíčovými prvky jejich obchodních modelů – například spoléháním se na uhlíkově náročná aktiva a produkty – nebo vnějšími faktory, jako jsou změny na trhu, technologický vývoj či nová regulace. Právě těchto 15 firem dnes představuje důležitý zdroj dobré praxe.
- Nedostatky v klíčových údajích o emisích skleníkových plynů ve Scope 3 ukazují na potřebu sektorově specifických metodik – nikoliv na jejich omezení. 15 % zkoumaných firem totiž zcela vynechává kategorie emisí, které jsou pro jejich odvětví typické. Zveřejňování informací o odstraňování uhlíku a kompenzacích navíc zůstává omezené a často postrádá metodologickou jasnost.
- Ačkoli se většina firem (85 %) ve svých zprávách odkazuje na hodnotové řetězce, pouze 9 ze 100 společností jasně vysvětluje, jak při hodnocení rizik postupovaly – tedy jak se zaměřily na konkrétní činnosti, geografické oblasti nebo jiné faktory, které zvyšují riziko negativních dopadů na udržitelnost. Podobně jen 12 společností srozumitelně popsalo, jak jejich proces náležité péče ovlivňuje nebo je využíván při hodnocení dvojí materiality. To naznačuje, že řada firem zvolila zbytečně složitý a všeobjímající přístup namísto toho, aby stanovily priority.
- Přestože 95 % firem se ve svých zprávách věnuje řízení a správě, zveřejněné informace odhalují zásadní nedostatky. Vedení společností leckdy nemá povědomí o účinnosti opatření k řešení podstatných dopadů (pouze 32 %), o implementaci náležité péče (11 %) nebo o názorech dotčených stakeholderů (25 %).
- Experti ve zprávě upozorňují na slabá místa současných standardů ESRS a zároveň navrhují konkrétní cesty, jak je zlepšit. Zdůrazňují potřebu jasnějších požadavků, metodik a sektorově zaměřených pokynů, které by přispěly k větší jednotnosti. Mezi klíčové oblasti, na něž je třeba se zaměřit, patří transparentnost dodavatelských řetězců, vyčíslování finančních dopadů a na biodiverzitu.
Zvlášť v kontextu probíhající debaty o zjednodušení pravidel v rámci Omnibusu je zřejmé, že právě zmíněné nedostatky a zpětná vazba jsou jednoznačný důkaz, proč je pro efektivní řízení rizik klíčové další metodické vedení – nikoli deregulace.
Výzkum poskytuje jasná doporučení tvůrcům politik a podnikům, jak zjednodušit vykazování bez oslabení požadavků. Důraz přitom klade na strategicky důležité a prakticky využitelné informace.
Zveřejnění zprávy expertní skupiny Frank Bold přichází uprostřed ostrých diskusí o balíčku zjednodušení Omnibus a o návrzích na oslabení legislativy v oblasti udržitelnosti podniků.
Po týdnech vyjednávání, která ignorovala požadavky firem, investorů i samotné Evropské centrální banky, bude brzy rozhodovat Evropský parlament.Návrhy na zmírnění požadavků na vykazování a náležitou péči ohrožují pokrok dosažený již po jednom cyklu vykazování. Chybně pojaté snahy o zjednodušení vytvářejí nejistotu pro firmy, které již investovaly do zlepšení svých systémů práce s ESG daty a řízení oblasti udržitelnosti.
Omezením dostupnosti klíčových dat se EU vzdává své konkurenční výhody. Pro rozvoj čistých technologií a naplnění strategických cílů EU v oblasti energetické účinnosti a soběstačnosti v surovinách je přístup ke kvalitním a rozsáhlým datům nezbytný. Směrnice CSRD tento tok informací od firem zajišťuje.
Jak ukazuje zpráva Frank Bold, redukovat vykazování udržitelnosti na pouhou nákladovou položku znamená přehlížet jeho hodnotu jako strategického aktiva pro průmyslovou a geopolitickou sílu Evropy.
This publication was published by Frank Bold Society as part of a project funded by the European Climate Initiative (EUKI) of the German Federal Ministry for Economic Affairs and Climate Action (BMWK) to support the practical implementation of EU sustainability legislation by providing high quality, publicly available research and expert guidance.
Ve Frank Bold Advisory vám pomůžeme zorientovat se v aktuálních požadavcích evropské směrnice CSRD i v probíhajících změnách tzv. Omnibusu. Provedeme vás přípravou efektivního ESG reportu dle standardů ESRS – ať už začínáte, nebo potřebujete vylepšit stávající procesy. Pracujeme s největšími hráči trhu i s menšími firma v dodavatelských řetězcích – od úvodní analýzy přes výběr klíčových ukazatelů až po finální reporting.
Objevte, jak evropské firmy zvládají ESG reporting. Nová studie týmu Odpovědných firem Frank Bold shrnuje první vlnu zpráv o udržitelnosti od stovky velkých evropských společností a ukazuje, že reportování podle směrnice CSRD přináší užitečná data pro rozhodování a stává se efektivním nástrojem řízení rizik. Publikace je součástí iniciativy European Climate Initiative (EUKI) německého Spolkového ministerstva pro hospodářství a ochranu klimatu (BMWK).
Kompletní zpráva o udržitelnosti v souladu se CSRD.
.webp)
Zjednodušený ESG report pro vaše obchodní partnery.
Mapujeme uhlíkovou stopu podle GHG Protocol Product Standard.
Jsme součástí expertní skupiny Frank Bold
Copyright ©
Aktuální rok script
Frank Bold